Una passeggiata col cane che si trasforma in un obbligo di pulizia straordinaria: è quello che prevede l’ordinanza emessa dal Comune di Pratola Peligna, in Abruzzo, che impone ai proprietari di lavare via la pipì dei loro animali sul suolo pubblico, pena una multa che può arrivare fino a 500 euro. La norma ha fatto discutere ben oltre i confini del piccolo centro in provincia dell’Aquila, finendo per approdare davanti al TAR Abruzzo su iniziativa di un’associazione animalista. Un caso che tocca nervi scoperti: la convivenza tra animali e città, il limite del potere delle ordinanze comunali e i diritti — concreti, quotidiani — di chi vive con un cane.
Cosa prevede l’ordinanza pipì cani dell’Abruzzo che ha scatenato il caso
Il contenuto dell’ordinanza è semplice nella formulazione, ma tutt’altro che banale nelle implicazioni pratiche. Il Comune di Pratola Peligna ha stabilito che i proprietari di cani, durante le passeggiate, siano tenuti non solo a raccogliere le deiezioni solide — obbligo già consolidato in quasi tutta Italia — ma anche a lavare via la pipì dei loro animali dal suolo pubblico. In sostanza, ogni proprietario dovrebbe portare con sé dell’acqua e, dopo ogni minzione del cane, sciacquare il marciapiede o il manto stradale interessato.
Le sanzioni previste arrivano fino a 500 euro, una cifra tutt’altro che simbolica. Chi non rispetta l’obbligo rischia quindi una multa significativa, paragonabile a quella per infrazioni stradali di una certa gravità. È facile capire perché la norma abbia sollevato reazioni immediate: oltre alla questione pratica — non tutte le zone dispongono di punti d’acqua facilmente accessibili — c’è una questione di principio che riguarda la proporzionalità della misura e la sua stessa legittimità giuridica.
→ Leggi anche: Multa dopo 390 giorni per il biglietto del cane in treno: cosa dice la legge
Il ricorso al TAR: chi ha agito e perché
A portare la vicenda davanti ai giudici amministrativi è stata l’Associazione Tutela Diritti Animali Ets, che il 15 ottobre 2026 ha depositato un ricorso presso il TAR Abruzzo – L’Aquila, chiedendo anche la sospensiva urgente dell’ordinanza. La richiesta di sospensiva è un elemento chiave: significa che l’associazione non ha voluto solo contestare la norma nel merito, ma ha chiesto al tribunale di bloccarla in via cautelare, prima ancora che il giudizio nel merito faccia il suo corso.
Questo tipo di ricorso è uno strumento tipico del diritto amministrativo italiano: quando si ritiene che un atto di un’amministrazione pubblica sia illegittimo e stia causando un danno immediato, è possibile chiedere al TAR di sospenderne l’efficacia in attesa della decisione definitiva. Il fatto che l’associazione abbia scelto questa strada suggerisce che la norma stia già producendo effetti concreti sulla vita quotidiana dei proprietari di cani a Pratola Peligna.
Il dibattito che va oltre Pratola Peligna
La vicenda dell’ordinanza pipì cani in Abruzzo ha il merito — o il demerito, a seconda dei punti di vista — di portare alla luce una tensione che esiste in molte città italiane: quella tra la legittima esigenza di decoro urbano e i diritti di chi convive con un animale domestico.
Da un lato, è indubbio che la pipì dei cani possa essere fonte di disagio: odori sgradevoli, macchie sui muri, potenziali problemi igienici. Dall’altro, chiedere ai proprietari di portare sempre con sé una bottiglia d’acqua — e usarla sistematicamente — è una misura che solleva interrogativi sia pratici che giuridici. Le ordinanze comunali hanno un perimetro ben definito: devono essere proporzionate, necessarie e non in contrasto con norme di rango superiore. Stabilire se questa ordinanza rispetti tutti questi requisiti è esattamente il compito che spetta ora al TAR.
→ Leggi anche: Vienna chiede ai proprietari di cani di risciacquare l'urina dai tronchi
Vale la pena ricordare che in Italia esistono già numerosi regolamenti comunali che disciplinano la presenza dei cani negli spazi pubblici — dalla raccolta delle feci all’obbligo del guinzaglio in certe aree — e che alcune città hanno introdotto nel tempo norme più stringenti, poi riviste o annullate dai tribunali. Il caso di Pratola Peligna potrebbe diventare un precedente significativo per tutti i Comuni che vogliono legiferare in materia.
Cosa significa per i proprietari di cani
Per chi vive con un cane, questa storia è un promemoria utile: le regole sugli spazi pubblici cambiano, variano da comune a comune e possono essere contestate. È importante tenersi aggiornati sulle ordinanze in vigore nel proprio Comune, non solo per evitare sanzioni, ma anche per sapere quando e come è possibile farsi sentire — attraverso associazioni, petizioni o, come in questo caso, ricorsi amministrativi.
- Raccogliere le deiezioni solide è un obbligo diffuso su tutto il territorio nazionale e non è in discussione.
- Lavare la pipì è invece una misura molto meno comune, la cui legittimità è ora al vaglio del TAR.
- Le sanzioni fino a 500 euro previste dall’ordinanza di Pratola Peligna sono tra le più elevate mai viste per questo tipo di infrazione.
- Il ricorso dell’Associazione Tutela Diritti Animali Ets include una richiesta di sospensiva urgente, che potrebbe bloccare l’ordinanza prima della decisione definitiva.
Per approfondire le normative in materia di animali da compagnia negli spazi pubblici, un riferimento utile è il reportage dell’ANSA Abruzzo che ha ricostruito l’intera vicenda.
Quello che accade a Pratola Peligna ci riguarda tutti, anche se abitiamo altrove: dimostra che il rapporto tra animali domestici e spazio urbano è ancora tutto da costruire, e che il buonsenso — da parte dei proprietari come delle amministrazioni — resta lo strumento più prezioso. Aspettiamo la decisione del TAR con curiosità, sperando che possa offrire un punto di riferimento chiaro per tutta Italia.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
